Brasil: Uma Colônia COMERCIAL Chinesa Disfarçada de Parceria Estratégica

Enquanto parte do discurso político brasileiro constrói narrativas nacionalistas contra os Estados Unidos, o Brasil aprofunda silenciosamente sua dependência econômica, tecnológica e estratégica em relação à China (A Comunidade Internacionalizada - A “Favela da China”). O país asiático já é o principal parceiro comercial brasileiro e responde por mais de um quarto das exportações nacionais. Ao mesmo tempo, o Estado brasileiro amplia acordos com Pequim envolvendo energia, infraestrutura, logística, tecnologia, agricultura, desenvolvimento regional, comunicações e políticas públicas. Não se trata, portanto, de uma aproximação ocasional, mas da construção consciente de uma relação estrutural de dependência. (Banco Central do Brasil⁠)

O problema não está em negociar com a China. Seria economicamente infantil imaginar que o Brasil pudesse ignorar uma das maiores potências comerciais e industriais do mundo. O problema começa quando o comércio deixa de ser apenas comércio e passa a influenciar decisões estratégicas, cadeias produtivas, infraestrutura, tecnologia e posicionamento internacional. Uma nação não perde sua soberania apenas quando soldados estrangeiros atravessam suas fronteiras. Ela também pode perdê-la quando suas exportações, investimentos, sistemas tecnológicos e projetos estruturantes passam a depender excessivamente dos interesses de outro Estado.

A expressão “comunidade chinesa”, nesse contexto, não se refere aos cidadãos chineses que vivem no Brasil, mas à transformação do território brasileiro em uma extensão econômica dos interesses de Pequim. O Brasil exporta grandes volumes de matérias-primas e produtos básicos, enquanto importa máquinas, equipamentos, componentes eletrônicos e produtos industrializados. Essa configuração alimenta uma relação assimétrica: o Brasil fornece recursos; a China agrega tecnologia, escala industrial e poder. Nós entregamos soja, minério, petróleo e mercado consumidor. Eles consolidam indústria, conhecimento, infraestrutura e influência.

Essa lógica reproduz, em linguagem moderna, uma velha estrutura colonial. A antiga metrópole precisava ocupar fisicamente o território. A potência contemporânea não precisa levantar uma bandeira sobre Brasília: basta controlar mercados, cadeias de fornecimento, infraestrutura, tecnologias estratégicas e a dependência financeira do país. O domínio moderno não chega necessariamente por meio de tanques. Ele pode chegar por contratos, crédito, plataformas digitais, equipamentos, obras, investimentos e acordos diplomáticos apresentados como cooperação inevitavelmente benéfica.

O governo brasileiro não é um espectador inocente desse processo. Em maio de 2025, Brasil e China anunciaram uma extensa agenda de cooperação, formalizando instrumentos em diferentes setores e tratando a relação como estratégica. Outros memorandos avançaram sobre energia, combustíveis sustentáveis, gestão de riscos, trabalho, inovação, logística e desenvolvimento regional. O próprio governo brasileiro celebra publicamente o aprofundamento dessa aproximação. Portanto, não se pode fingir que a presença chinesa cresce contra a vontade do Estado brasileiro. Ela cresce com sua autorização, seu incentivo e sua participação direta. (Serviços e Informações do Brasil⁠)

Também é necessário abandonar a ingenuidade de imaginar que toda expansão econômica é politicamente neutra. A China não é uma democracia liberal. O país é governado pelo Partido Comunista Chinês, mantém severas restrições à oposição, à imprensa, à liberdade de expressão e ao ambiente digital, operando um dos sistemas de censura mais sofisticados do mundo. Sua expansão internacional deve ser compreendida dentro da estratégia de poder de um Estado autoritário, e não apenas como o comportamento comercial de empresas privadas independentes. (Freedom House⁠)

Isso não significa afirmar que cada empresa chinesa instalada no Brasil esteja executando uma conspiração ou que cada acordo seja necessariamente prejudicial. Significa reconhecer que economia, tecnologia e geopolítica caminham juntas. Um Estado autoritário que amplia sua presença sobre setores estratégicos de outros países não está praticando filantropia. Está defendendo seus próprios interesses nacionais — como qualquer potência racional faria. A diferença é que o Brasil, frequentemente, parece incapaz de fazer o mesmo.

A metáfora da “favela sendo ocupada” é brutal, mas revela a sensação de abandono estratégico: um território cujas lideranças permitem que agentes mais organizados, capitalizados e disciplinados assumam progressivamente seus espaços econômicos. Para a potência estrangeira, o Brasil não é tratado como igual por amizade ou solidariedade ideológica. É fonte de recursos naturais, fornecedor de alimentos, mercado consumidor, rota logística, parceiro diplomático e peça importante na disputa pela reorganização do poder mundial.

A chamada “catequização” contemporânea também não precisa ocorrer por discursos explícitos sobre socialismo. Ela acontece quando a sociedade passa a aceitar como inevitável a dependência de tecnologias, capitais e estruturas controladas por um regime autoritário; quando críticas à China são classificadas automaticamente como submissão aos Estados Unidos; e quando qualquer questionamento sobre soberania é abafado por slogans sobre multipolaridade, Sul Global e cooperação entre povos. A propaganda mais eficiente não obriga as pessoas a defenderem uma potência estrangeira. Ela faz com que elas acreditem que essa defesa representa independência nacional.

Há ainda uma contradição evidente: setores políticos que denunciam com indignação qualquer influência norte-americana tratam a expansão chinesa como libertação. Troca-se o medo da “americanização” pela celebração da dependência chinesa. Denuncia-se Washington por imperialismo, mas recebe-se Pequim com discursos sobre amizade, desenvolvimento e soberania. É um anti-imperialismo seletivo: rejeita-se a influência de uma potência enquanto se abre espaço para outra.

O Brasil não precisa escolher entre ser quintal dos Estados Unidos ou plataforma econômica da China. Uma nação soberana negocia com ambos, coopera quando existe interesse nacional, impõe limites quando há riscos e evita dependências capazes de comprometer seu futuro. O verdadeiro nacionalismo não consiste em trocar de tutor, mas em deixar de precisar de tutores.

Sem maquiagem e sem narrativas: a China age de acordo com seus interesses econômicos, políticos e estratégicos. O escândalo não é Pequim querer ampliar seu poder. Seria ingenuidade esperar comportamento diferente de uma potência. O escândalo é o Brasil permitir que sua desindustrialização, sua dependência tecnológica e sua necessidade de capital estrangeiro sejam apresentadas como uma grande conquista diplomática.

O perigo não está simplesmente na presença chinesa. Está na ausência de um projeto brasileiro. Quando uma nação não sabe o que pretende ser, outras nações decidem o papel que ela desempenhará. E, nesse tabuleiro, o Brasil corre o risco de deixar de ser protagonista para se transformar em território fornecedor, consumidor e politicamente útil aos interesses de uma potência autoritária.

Não estamos diante de uma amizade desinteressada. Estamos diante de poder, mercado e geopolítica. A China sabe exatamente o que deseja do Brasil. A pergunta incômoda é se o Brasil ainda sabe o que deseja de si mesmo.